El Tribunal de Sentencia de Santa Tecla reprogramó el juicio contra acusados de “ciberataque”, para el 18 al 22 de septiembre.

Reprograman juicio acusados de ciberataques contra un medio impreso.

El Tribunal de Sentencia de Santa Tecla reprogramó para el 18 de septiembre la audiencia de vista pública contra cinco jóvenes, que son acusado por La Prensa Gráfica, que lo ha denominado mediáticamente como “ciberataque”.

La audiencia se suspendió ante el nombramiento de nuevos abogados defensores y por un recurso de revocatoria que presentó la defensa, para que reconsidere incorporar el perito mexicano que estableció que hubo violación a la cadena de custodia de las pruebas del caso.

Para la abogada Bertha Deleón, hubo mal manejo de la custodia de los teléfonos, computadoras y uso de todo la evidencia, por lo que dijo es necesario que venga al país el perito mexicano Chapa Cabrera, quien fue rechazado por el Juzgado de Instrucción.

Es de mencionar que el apoderado legal de La Prensa Gráfica (LPG), Arístides Perla, dijo en una nota periodista de El Diario de Hoy que ya tiene todo “preparado” para lograr una condena para los acusados en el juicio que pretendía iniciar ahora.

Deleón también aseguró que el peritaje que Perla afirma que fue enviado por el Departamento de Justicia de Estados Unidos es falso. "El departamento de Justicia de EEUU no puede actuar como perito en un proceso (judicial)", agregó.

"LPG no ha logrado establecer cuál es el perjuicio económico que han causado estos delitos. Para nosotros ninguno de los delitos se configura”, sostuvo.

El alcalde de San Salvador, Nayib Bukele, ha dicho que La Prensa Gráfica está acusando, mediáticamente, a cinco jóvenes por el delito de ciberataque, que no está tipificado en la legislación salvadoreña. 

“En un país donde se cometen doce homicidios diarios, el fiscal llega a la Asamblea y dice que no tiene recursos para investigar doce homicidios diarios, extorsiones, desaparecidos, robos, el narcotráfico, crimen organizado, (pero) tienen año y medio investigando un meme”, ha cuestionado.

Por ese “meme” solicitan que los cinco jóvenes paguen con 16 años de cárcel. “Troles es una palabra que se inventaron ellos. En ningún lugar en la demanda se menciona la palabra troles”, agregó.

---