El juez primero de familia de San Salvador y ex consejero al interior del Consejo Nacional de la Judicatura (CNJ), Jorge Alfonso Quinteros Hernández, consideró que existen presiones para “modificar” la elección hecha por la comunidad de abogados.


El pasado 10 de marzo, la comunidad jurídica eligió a los 15 candidatos a magistrados de Corte Suprema de Justicia (CSJ), quedando pendiente el segundo listado, de 15, que será electo por el Consejo Nacional de la Judicatura (CNJ) para renovar los 15 magistrados que integran la Corte Suprema de Justicia (CSJ). 

La Constitución de la República establece que la renovación deberá ser parcial, por tercera parte, cada tres años: se eligen a cinco magistrados propietarios y cinco suplentes.

Es por ellos que ha habido polémicas alrededor de ciertos candidatos, gremiales e incluso se creó un reglamento “expres” para dejar fuera gremiales de abogados no afines a la extrema derecha. Esto fue solventado por la misma Federación de Asociaciones de Abogados de El Salvador (FEDAES).

Ahora, el juez Quinteros hace una denuncia: el CNJ podría estar presionado por agentes “oscuros” para adecuar aquellos abogados afines a la oligarquía.

¿Usted fue uno de los electos por los abogados de las gremiales FEDAES?

Yo fui propuesto por UNAJUD, ABODEL , la Asociación de abogados de oriente y la Asociación de Jueces y Abogados. Obtuve el cuarto lugar en la votación que se realizó recientemente.

2. En este proceso se observaron cosas raras, descalificaron candidatos de ciertas gremiales, ¿cree que existan presiones que intenten que el proceso sea a favor de un grupo ligado a la derecha empresarial?

Es importante considerar la transcendencia de este proceso de elección de los magistrados para este período, porque implica se nombrará, por parte de la Asamblea Legislativa, cuatro magistrados de la Sala de lo Constitucional, de tal manera que son cuatro personas que llegarán a regir los destinos de nuestra justicia nacional.

No puedo descartar que hayan intereses en el nombramiento de determinadas personas, y por otra parte tratar de descalificar que ciertas personas lleguen en estos listados.

Ya el listado de los abogados electos por el mismo gremio está listo, falta que el CNJ concluya el segundo listado de abogados.

Usted fue Consejero del CNJ en el período 2010-2015.

Sí.

De acuerdo a su experiencia en el CNJ, usted cree que, ¿estos poderes “oscuros” intentarán alterar el listado del CNJ y que esta institución pueda “modificar” el listado ya electo por el gremio de abogados?

No puedo descartarlo por la trascendencia de la elección.

Desde la FEDAES se intentó descalificar algunos candidatos, por ejemplo, al licenciado Tito Edmundo Zelada que dejó de ser presidente del CNJ por una sentencia de la Sala, de igual manera al magistrado del TSE, Ulises Rivas, que su caso no ha sido resuelto por la misma Sala.

Estoy convencido que debe de haber respeto a la decisión del gremio de abogados.

La Constitución establece que las entidades del gremio de abogados van hacer esa elección que es separado del proceso que tiene el CNJ, de tal manera que el CNJ no puede invadir la competencia del gremio de abogados o a la inversa.

El magistrado de la Sala de lo Constitucional, Rodolfo González, estuvo insinuando que algunos candidatos que se eligieron en la lista de abogados deberían de sacarse. ¿Hay alguna posibilidad que el CNJ altere o modifique el listado de abogados ya electos?

El CNJ nada más tiene facultades de acuerdo a su propia ley (artículo 56): no puede excluir a ningún candidato que provenga de la elección FEDAES.

¿Cree se intenten imponer que abogados empleados de las grandes empresas privadas o afines a la extrema derecha estén dentro de estos listados?

Esa es la impresión que da. No creo que haya otras razones más que llevar personas afines a sus intereses y que están pretendiendo tener incidencia al interior del CNJ.

Nosotros trabajamos en dos ocasiones en la elaboración del listado y nunca tuvimos este tipo de presiones, pudimos elaborar listados de manera objetiva, imparcial y técnica, siguiendo los términos de nuestros ordenamiento jurídico.

Cree que en algún momento se podría llegar al extremo de imponer gente como Rodolfo González o Belarmino Jaime que no fueron electos por el gremio de abogados.

El riesgo siempre existe. Me parece que ese fue un mal precedente que se estableció. Rodolfo González intentó ingresar a la lista de abogados, no quedó dentro de los 15 más votados, sino que quedó en el número 30. Es un precedente que no debería de repetirse.


 

DE INTERÉS

Diputados sostienen reunión de cooperación con Congresistas Chinos

Diputados de la Asamblea Legislativa sostuvieron una reunión de amistad con el presidente…

completo

 

 

HOLA